forum "East Rock"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » forum "East Rock" » Технодром » По поводу формата APE


По поводу формата APE

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Я думаю, что уже не стоит пользоваться этим форматом, так как он вымирает. Последний раз официальный кодировщик обновлялся 3 года назад и сейчас фактически вытеснен более распространенным форматом FLAC. Кроме того, APE развивается на закрытой платформе, что исключает его активное развитие.

Уже сейчас программы, вроде foobar2000, не включают стандартный кодек в свои дистрибутивы, что накладывает определенные трудности.

Отредактировано laci (2009-01-10 11:59:45)

2

2 laci
То, что формат APE вымирает - спорное утверждение... Наверное половина музыки lossless в инете, сейчас в формате APE.
А ведь кроме FLAC есть ещё менее популярные - WavPack, RKAU, LPAC и т.д. Так что не стоит драматизировать ситуацию, на счёт вымирания.
На тот аргумент, что APE обновлялся 3 года назад, можно выдвинуть котраргумент - что он настолько хорош, что нечего в нём пока улучшать... :)
А если серъёзно, то FLAC тоже хорош, но я использую больше APE (Monkey's Audio), из за его лучшей степени сжатия.
Можно также посмотреть по этому поводу мой диалог с Александром, о приоритетности кодеков
Конечно, на этот счёт можно долго говорить и много спорить, чего я делать не собираюсь, т.к. На вкус, и на цвет - все фломастеры разные...

3

Anatolik написал(а):

я использую больше APE (Monkey's Audio), из за его лучшей степени сжатия.

Кстати, во флаке степень сжатия регулируется по уровням. Всего 9 уровней, 0 - без сжатия, 8 - наивысший. По умолчанию, используется 5-й уровень, т.к. более высокие уровни не все мп3 плееры поддерживают (на компе все играется). Так что если задать уровень повыше 5-го, то наверняка flac выиграет. А достаточно широкое использование APE, на мой взгляд, обусловлено исключительно более простым сжатием в EAC-e.

Отредактировано bva (2009-01-20 11:05:11)

4

Flac удобнее,так как производители стали уже выпускать плеера,которые поддерживают этот формат.
Например "Sansa Fuse",а если поставить firmware RockBox,то тогда и Apple-Ipod,Archos,Cowon,Iriver,Olympus,Sandisk, Toshiba тоже будут поддерживать Flac

Отредактировано Plano (2009-01-23 00:59:46)

5

Cowon вообще один из первых выпустил плеер с поддержкой лосслесс (а конкретно - flac), я плеер iAUDIO X5L года 1,5-2 назад купил и слушаю на нем flac-и и никакой дополнитольной установки фирмваря для этого не требуется. А сейчас уж по-моему все приличные плеера должны уже оба формата (flac, ape) поддерживать, во всяком случае новые Cowon-ы точно поддерживают. У меня коллега по работе полгода назад брал новую модель она все поддерживает (правда, по flac-у он поддерживает всю линейку компрессии, а по ape только до какого-то уровня :)).

6

Удивительно, но спустя н-ное кол-во лет программа Monkey's Audio обновилась! Текущая версия: 4.05 (February 3, 2009)

7

laci, спасибо за новость!
А то тут его уже начали хоронить, как формат, а разработчики взяли, да и выпустили уже 4 обновления только в этом году...

8

17 марта обновился Monkey's Audio до версии 4.06
Странно, несколько лет молчали, а сейчас зачастили с обновлениями...

9

bva написал(а):

Cowon вообще один из первых выпустил плеер с поддержкой лосслесс (а конкретно - flac), я плеер iAUDIO X5L года 1,5-2 назад купил и слушаю на нем flac-и и никакой дополнитольной установки фирмваря для этого не требуется. А сейчас уж по-моему все приличные плеера должны уже оба формата (flac, ape) поддерживать, во всяком случае новые Cowon-ы точно поддерживают.

Тоже хотел купить себе Cowon, чтобы на балванки не расписывать. Насколько я понял APE и Flac - только треки понимает, Cue-файл нет?

10

Скачал любимую музыку в FLAC, теперь хочу с помощью EASY CD-DA Extractor v.11 кинуть на "болванку". Зачем при этом файл размётки СUE!?

11

2 lennik
Файл .cue, и для чего он нужен

bva написал(а):

Кстати, во флаке степень сжатия регулируется по уровням. Всего 9 уровней, 0 - без сжатия, 8 - наивысший. По умолчанию, используется 5-й уровень, т.к. более высокие уровни не все мп3 плееры поддерживают (на компе все играется). Так что если задать уровень повыше 5-го, то наверняка flac выиграет.

Я не поленился, и сравнил степень сжатия этими конкурирующими кодерами.
Взял один wave-файл размером 43 473 КБ, и кодировал его с разными уровнями сжатия.
Вот что я получил:

Flac
5 - 24 917 КБ
6 - 24 917 КБ
7 - 24 905 КБ
8 - 24 764 КБ

APE
Normal     - 23 902 КБ
High         - 23 680 КБ
Extra High - 23 324 КБ
Insane      - 23 174 КБ

Как я и предполагал, APE сжимает музыку гораздо эффективнее.
Даже в режиме Normal, уровень сжатия в APE гораздо выше, чем во Flac при максимальном - 8-ом.

Мое мнениие:
APE лучше всего использовать для резервного копирования / хранения и обмена музыкой в интернете, в формате lossless.
Flac, из-за неплохой поддержки производителей плейеров этого кодека, лучше использовать для прослушивания музыки.

P.S.
Дополнение.

Ради интереса, взял еще wav-файл, длительностью ровно 1 мин., с "тишиной" (размер - 10 336 КБ)
Сжал этими кодерами, и получил:
APE - 1 КБ
Flac - 18 КБ
Этот пример ещё показывает, что уровень сжатия зависит ещё и от характера музыки / звука.
То есть, если взять два файла, с разной музыкой но одинаковой длительностью и параметрами (например 16bit, 44100Hz),
то размер этих файлов после кодирования может оказаться разный...


Вы здесь » forum "East Rock" » Технодром » По поводу формата APE