2 Александр
А почему не нравится Monkey's Audio? Не понятны аргументы... и почему за него "мы слишком дорого платим".
На мой взгляд, .ape очень даже удобный формат для архивирования музыки. По степени сжатия выгодно отличается от основных конкурентов (WavPack, Flac).
А что всегда является главным критерием для архивации - высокий степень сжатия. Вот и его используют в основном меломаны с большими архивами музыки,
т.к. выигрыш даже несольких процентов при сжатии выливается в освобождении места на HDD, которое будет исчислятся гигабайтами.
А для прослушивания этих архивов, всегда есть соответсвующие плагины для софт-плейеров. Вот вам и удобство Monkey's Audio, без эпитета "наносное"...
Та что моё мнение - за удбство WavPack, Flac (возможность проигрывать на некоторых хард-плейерах), мы слишком дорого платим свободным местом на HDD.

2 Александр
Вот теперь хоть понятны аргументы... Ну а теперь по пунктам:
1. Может быть ограничения на использование и справедивы для  linux... Спорить не буду. Но тогда это в очередной раз доказывает мнение, озвученное на разных форумах, что со звуком лучше работать под виндой (нет проблем с драйверами, кодеками, + наличие массы звукового софта).
2. Как раз сам кодек стабилен, только GUI находится в состоянии бета-тестирования.

Так что если возникают проблемы, можно всегда перейти на более ранюю версию 3.99. Тем более, что не имеет особого смысла юзать под P-4 версию 4.01, оптимизированную для двухпроцессорных систем. Кстати, я всегда сжимаю звук в режиме high, и задержки декодирования при воспроизведении давно не наблюдал. Даже на моём старом P-4 2,4GHz не замечал этого, тем более на новом компе с dual core. Разве, что небольшая задержка была на очень старом PIII. Вообще-то МАС всегда отличался низкой ресурсоемкостью. Перемотка, т.е. поиск фрагмента - тоже без проблем. Наверное, высокая ресурсоемкость (задержка при декодирования) справедлива для linux, из-за кривых неофициальных кодеков под неё... Под виндой таких проблем нет, если конечно сама система не глючит...
3. Я, как меломан со стажем, забочусь не только о дисковом пространстве (объём всех моих HDD более 3,5 терабайт), но и о реальном (физическом) пространстве, так как уже некуда ставить диски CD, DVD. Всё дело в объёме данных/дисков...

Я думаю, что всё-же демократичнее в интернете выкладывать информацию с минимально возможным объёмом/размером.
Почему? Да потому, что есть ещё много пользователей инета с ограниченным объёмом трафика и/или невысокой скоростью.
И для них лишний "десяток процентов" - проблема. Так что приходиться думать не только о себе, но и о других пользователях.
А вот уже выкачав из сети информацию, можно переконвертировать в необходимый и удобный для себя формат.
Не нравится или чем-то не устраивает MAC, тогда можно любой альбом за 5-15 минут переконвертировать в тот же WavPack или Flac.
Это всё равно будет намного быстрее, чем человеку с медленным инетом тянуть информацию на "десяток процентов" большую по объёму...
Вот потому-то, для звука в lossleess и стал в ин-ете таким популярным MAC - Monkey’s Audio Сompressor, из-за его высокой степени сжатия.

Еще один аргумент за flac - мой старенький мп3-плейер (iAUDIO X5L) который я слушаю в дороге с рабоы на работу из лосслесс понимает только flac. Причем, когда я покупал он был чуть ли не единственный который понимал хоть какой-то лосслесс формат. И я думаю этот формат был выбран не случайно. Вобщем, я все кодирую исключительно во flac, а ape (во всяком случае то что я заливаю на плейер) приходится еще и перекодировать.